来源：TechCrunch 作者：Kyle Wiggers
在两款具有 “智能体” 特性的编码工具 ——Anthropic 公司的 Claude Code 和 OpenAI 公司的 Codex CLI 的竞争中，后者似乎比前者更受开发者的青睐。这至少在一定程度上是因为 Anthropic 已向一名试图对 Claude Code 进行反向编译的开发者发出了下架通知，而 Claude Code 的使用许可限制比 Codex CLI 的更为严格。
Claude Code 和 Codex CLI 是两款相互竞争的工具，它们在很多方面功能相同：都能让开发者借助在云端运行的人工智能模型的能力来完成各种编码任务。Anthropic 和 OpenAI 在相隔几个月的时间内先后发布了这两款工具，两家公司都在竞相赢得开发者的关注。
Codex CLI 的源代码遵循 Apache 2.0 许可协议，允许进行分发和商业使用。而 Claude Code 则不同，它受 Anthropic 公司商业许可的约束。这就限制了在未经该公司明确许可的情况下对其进行修改的方式。
Anthropic 还对 Claude Code 的源代码进行了 “混淆处理”。也就是说，Claude Code 的源代码不是可以轻易获取的。当一名开发者对其进行反混淆处理并在 GitHub 上发布了源代码后，Anthropic 提交了一份数字千年版权法案（DMCA）投诉 —— 这是一种要求删除代码的版权通知。
社交媒体上的开发者们对这一举措并不满意，他们表示，这与 OpenAI 推出 Codex CLI 的做法形成了鲜明的对比，显得很不利。在 Codex CLI 发布后的一周左右时间里，OpenAI 已将数十条开发者的建议整合到了该工具的代码库中，其中包括一条允许 Codex CLI 调用来自竞争对手（包括 Anthropic）的人工智能模型的建议。
Anthropic 没有回应置评请求。公平地说，这款 Claude Code 仍处于测试阶段（并且还有一些小问题）；Anthropic 未来有可能会以宽松的许可协议发布其源代码。公司对代码进行混淆处理有很多原因，安全考量就是其中之一。
这对 OpenAI 来说是一次有些出人意料的公关胜利，因为在最近几个月里，OpenAI 一直回避开源发布，转而青睐专有的、封闭的产品。这或许标志着该公司在策略上出现了更广泛的转变；OpenAI 首席执行官山姆・奥特曼（Sam Altman）今年早些时候曾表示，他认为在开源问题上，公司站在了 “历史错误的一边” 。
本文转载自TechCrunch，本文观点不代表雅典娜AI助手YadiannaAI立场。
